熔盐塔式技术的优势即在于将熔盐同时作为传热和储热介质予以利用。“我们对无储热电站和带储热电站的投资额已经做了对比分析，得到的答案是两者之间的差别很小。这是因为在给定一个太阳岛的情况下，如果储热系统被移除，汽轮机的规模就必须增加。但从电站性能上来看，显然带储热电站更加优良。在槽式电站中，如果采用熔盐作工质将面临很大挑战，因为需要保证熔盐介质在长达数公里的集热管路中流动而不会凝固。”

塔式系统的问题是这种发电技术的投资成本过高，塔式开发商需要关注的是这种技术的成本是否还能削减。答案几乎可以肯定是“能”，但需要怀疑的是熔盐系统是否可以为成本的削减提供帮助。

从熔盐材料成本上来看，虽然熔盐制造商正在致力于生产更廉价的熔盐产品，但熔盐产品内部人士的观点认为其价格很大程度上取决于其它熔盐消费市场的供需状况。更为稳定的CSP市场以及更为清晰的CSP行业发展前景将帮助稳定熔盐的价格水平，目前熔盐的主要市场仍在传统市场领域。”太阳盐的价格将受制于传统熔盐市场的兴衰。

光热发电产业的普遍观点是可以为光热发电带来较大程度的成本削减的层面是电站的设计，但与储热系统的关联可能并不太大，特别是镜场的设计将可以带来较大的成本削减。我们现在就拥有一些新的设计，可以比传统的设计方案节约很多成本。

对于储热系统的成本削减，目前的熔盐储热系统的成本下降空间较为有限。现在有相当数量的研究的目标是寻找可以替代熔盐的拥有更高能量密度的储热材料，很多集中于对相变储热材料的研究层面，但目前取得成功的还没有。目前的熔盐储热技术已经发展了有20年左右，可以说已经比较成熟。

如果熔盐塔式技术被证明可以进行大规模商业化应用，我们在未来将可以看到更多熔盐塔式电站投入运行。”

在储热材料选用熔盐的前提下，直接利用熔盐吸热、传热、储热可能是降低光热发电LCOE的重要途径，熔盐塔式技术已经开始用大规模实例来证明这一点，但熔盐槽式仍在实验示范阶段，如果其技术相对成熟后能得到一些商业化应用的尝试，可能帮助打开线聚焦光热发电技术的LCOE下跌之门。